Учителя гимназии в Челябинске, которая продавала спайс, решил сдать барабанщик
Шестого июля в суде Калининского района Челябинска стартовал судебный процесс, посвященный делу Ларисы Мельковой, яляющейся учителем физической культуры гимназии № 63. Ее обвинили в том, что она занимается реализацией спайса. Женщина созналась в продаже синтетических наркотических препаратов, но родственники не сомневаются, что ее попросту использовали. Согласно сведениям, переданным из здания суда специальным корреспондентом, процесс по этому делу начинался со скандального случая. В роли слушателей на заседание приехали студенты юридического факультета Челябинского Государственного Университета, также собрались представители средств массовой информации. Лариса Мелькова не осталась в суде и без поддержки уже пожилой мамы и сестры. Судья уже успела войти в помещение, тогда как конвой продолжал вести обвиняемую, которую держат под стражей. Через несколько минут секретарь получил звонок из комнаты конвоя. Полиция проинформировала о том, что задержанная ответила отказом на просьбу идти в зал суда, она активно упирается и рыдает.
Судья Елена Гартвик, которой среди журналистов удалось прославиться своим уважительным отношением к деятельности прессы, попала в сложную ситуацию. Когда Ларису Мелькову все-таки удалось уговорить войти, учитель прятала лицо бумажным листом. Государственный обвинитель также был против того, чтобы участвовали журналисты. Он сослался на то, что процесс касается прав подростков (что он имел в виду, трудно понять, так как все присутствовавшие были совершеннолетними), а также частную жизнь Мельковой.
Адвокат заявил, что Мелькова – это педагог, потому демонстрировать ее неэтично. В результате судья решила вынести решение убрать из судебного зала прессу с видео- и фотосъемкой. При этом пишущим было разрешено остаться. Учительница успокоилась далеко не сразу. Она назвала свой домашний адрес, где ей не доводилось быть с марта, после чего снова стала рыдать. Отметим, что когда процесс стал входить в конструктивное русло, женщине удалось сдерживаться. Работник прокуратуры стал читать обвинительный приговор. В соответствии с метариалами дела, весной этого года учительница три раза приобретала спайс у человека, личность которого следствию не удалось установить, после чего перепродавала наркотик другу барабанщику, который страдает наркотической зависимостью. Он сбывал его другим наркоманам. При этом Мелькова не особо тревожилась о методах конспирации. Она активно обсуждала продажу наркотиков по телефону, тогда как встречи назначала непосредственно рядом со своим местом жительства.
Полицейские смогли выйти на учительницу при помощи наркомана, который привлек внимание работников ДПС своим крайне нервозным поведением. Полиция остановила мужчину после того, как он вышел от барабанщика, имея в кармане три пакетика с наркотическим веществом. За покупку он выложил полторы тысячи рублей. На обычный вопрос, располагает ли он запрещенными предметами, прохожий реагировал крайне агрессивно. В итоге пришлось надеть на него наручники. В процессе досмотра были найдены наркотики. Задержанный поведал, у кого именно он приобретает спайс, после чего под контролем оперативной группы отправился на контрольную закупку, что и позволило повязать музыканта. Последний согласился на сотрудничество с полицией, указав на Ларису Мелькову. После этого под надзором полицейских он пошел на новую сделку с учительницей. Когда Мелькова в маршрутке произвела обмен наркотического препарата на реальные средства, она была задержана.
Во время досмотра у педагога были обнаружены восемь пакетов со спайсом. Дома во время обыска были изъяты еще шесть пакетиков. Кроме того, удалось найти огромное количество пустых упаковок из полимерных материалов, которые позволяли расфасовывать наркотики на меньшие дозы. В суде женщина сообщила, что в полной мере сознает собственную вину. Она оспорила только число эпизодов. Государственное обвинение вменило ей три различных случая сбыта, тогда как учительница настаивает, что речь идет об одном умысле, следовательно, и рассматривать их нужно в качестве единственного эпизода.
