Продажа алкогольной продукции с XXI года: как считают депутаты Беларуси?
Недавно РНПЦ психического здоровья высказал свое мнение по поводу увеличения возраста сбыта спиртного в Белоруссии с восемнадцати до 21 года. Данное предложение было поддержано управлением МВД. Эта идея далеко не нова, и ее крутят уже много лет. Молодой корпус депутатов Палаты представителей шестого созыва в этом отношении до сих пор еще не высказался, но вспоминается, что в минувшие годы множество народных избранников были очень категоричными. Они считали, что возрастной порог необходимо поднять, по ночам алкогольную продукцию не сбывать, на законодательном уровне выявить максимальную крепость пива, после чего наложить ограничения на рекламирование спиртного. Были и иные предложения, и споров было тоже довольно много, и мнения можно было услышать совершенно разные. Корреспондент задала вопрос парламентариям, насколько они готовы поддержать в рамках голосования предложение об увеличении возрастного ценза для приобретения спиртного. В соответствии с принципом разумной достаточности Член Постоянной комиссии по законам Александр Маркевич признался, что в современном созыве депутатов тематика ограничения реализации алкогольной продукции обсуждается очень интенсивно, что вполне объяснимо. Для принятия определенного решения необходимо выработать единую позицию. Как принято в нормальном демократическом социуме, мнения бывают разными. Однако совершенно все избранники народа единятся в том, что в основу необходимо ставить здоровье белорусов. При этом Александр Маркевич полагает, что одна корректива возрастной планки не приведет к серьезным переменам. Однако он сделал оговорку, что при вынесении этого вопроса на рассмотрение в Овальном зале, он бы положительно встретил такие изменения. Маркевич считает, что в белорусских супермаркетах требуется создать территориально удаленные отделения с алкоголем, чтобы у людей, которые отправились за молоком и хлебом вместе с детьми, не было необходимости проходить мимо отделов с бутылками. В этой ситуации в подсознании молодежи, вероятно, не будет настолько отчетливо отпечатываться то, что спиртное можно легко приобрести. Подобная практика внедрена за границей, и ее можно было бы опробовать в Беларуси. Так парламентарий аргументировал собственную точку зрения.
Маркевич подчеркнул, что в вопросе лимитирования реализации алкогольной продукции нельзя рубить с плеча. Желательно предварительно проводить разъяснительную деятельность с людьми. Здесь недопустимо перегибать палку. Еще остались в памяти восьмидесятые годы XX столетия, когда по территории всего СССР проходили будто бы безалкогольные свадьбы, тогда как в чайники наливали самогон. Подобное двуличие приводит к перегибам и неверию. По этой причине перегибы недопустимы. Как много виноградников истребили под эгидой кампании против алкоголя, впоследствии пришлось их восстанавливать в течение десятилетий – в Крыму, Молдове и Грузии. У депутата есть мнение, что следует соблюсти принцип необходимой достаточности. Все же, вероятно, в стране в восемнадцать лет молодежь далеко не всегда понимает последствия чрезмерного потребления спиртных напитков. По этой причине выходит так, что люди обязаны служить в армии, тогда как с приобретением алкоголя можно не спешить.
Николай Улахович, являющийся членом Постоянного комитета по вопросам природопользования, катастрофы в Чернобыле и экологии, уверен в том, что отрицательное отношение к потреблению спиртного требуется привить поэтапно с ранних лет – в детском садике, семье, после чего и в образовательных учреждениях. Такое отношение поможет образовать к подростковому возрасту определенную стойкую позицию. Несмотря на то, что у молодых людей существует множество соблазнов, в особенности в компании товарищей, подобные риски по-прежнему сохраняются. Маркевич отметил, что, по его мнению, то, что хотят ввести с 21-го года, это хорошо. Так показывает мировая практика, и он даже готов поддержать подобную инициативу в рамках голосования. Однако при отсутствии семейного воспитания эффекта не будет, даже если очень сильно стараться. Николай Улахович, подобно своему коллеге, сделал небольшой экскурс в историю Советского Союза и привел печальные факты. В период правления Горбачева запретительные меры вызвали истребление виноградников. При этом множество людей пристрастилось к очень дешевым яблочным винам, которые среди народа называются «чернилами». Естественно, речи не ведется о каких-либо радикальных решениях в Белоруссии. И все же то, что запрещается, вызывает еще более серьезный интерес, в особенности среди молодых людей. По этой причине Улахович полагает, что можно рассматривать несколько ключевых аспектов, включая семейное воспитание, популяризацию ЗОЖ со стороны социальных организаций, после чего – ограничение реализации алкогольной продукции по возрастному цензу. К результату могут привести исключительно комплексные меры, к которым есть стремление. Так подвел итог парламентарий. Заместитель председателя постоянного комитета по физической культуре, здравоохранению, молодежной и семейной политике Валентин Милошевский сознается, что в качестве профессионального доктора он способен выписать универсальный рецепт от потребления спиртного. По всей планете по причине чрезмерного потребления разрушаются семьи, люди сводят счеты с жизнью. При этом у Милошевского есть глубокая убежденность, что чем меньше доступность алкогольных напитков, чем больше будет цена на них, чем интенсивнее будет проходить борьба с контрафактной продукцией, тем меньше таких печальных ситуаций мы встретим. Интересно то, что Малиновский делает оговорку, что никакие ограничения не окажутся рецептом трезвости, когда в государстве не будет акцентироваться внимание на ЗОЖ. Естественно, эта тематика не нова, и для того, чтобы добиться развития спорта в Белоруссии, прикладывали много усилий. И все-таки предел совершенству выдуман. Малиновский призывает взглянуть, насколько востребованными оказались занятия спортом сегодня. По его мнению, отвлекать молодых людей следует именно спортом. До того момента, пока в сознании людей не будет укоренена мысль о том, что спиртное приносит только вред, а здоровый образ жизни приводит к долголетию, можно хоть сотню раз что-либо запретить, однако всегда можно отыскать варианты достижения цели.
В белорусских законах каждый год предпринимаются шаги против алкоголя. Некоторые из них заметнее, другие – не так заметны, однако эффект ощутим. Из самого важного стоит отметить, что за счет законодательных изменений был дан отпор алкоголизму среди автомобилистов. Санкции уголовного и административного кодекса и статей за «распитие спиртного за рулем» будут существенно ужесточены, результатом чего стала конфискация транспорта, завышенные штрафы и продолжительные сроки заключения – за дорожно-транспортные происшествия, результатом которых стала смерть. Из последнего – два года назад удалось принять корректировки в законы, чьей главной новеллой оказался запрет рекламирования товаров, которых сходны до смешения с рекламой табакокурения и спиртного.
Ранее в Белоруссии рекламирование спиртного напитка зачастую проводилось в виде рекламы обычной питьевой воды. Отметим, что одинаковый дизайн упаковок товаров способствововал увеличению объемов продаж алкоголя. Речь идет о т.н. зонтичном бренде. За счет установленных барьеров в ситуации со спиртным его распространение было остановлено. Милошевский, когда говорит об ужесточении меры наказания для пьяных водителей, признает, что подобный вариант пусть и привел к позитивным результатам, но до сих пор не искоренил пьянство за рулем. Сегодня по-прежнему встречаются ценители быстрой езды, которые после пары рюмок проявляют «героические качества» и готовы подкинуть знакомых и товарищей к точке назначения. Даже случалось так, что нетрезвая мамаша на автомобиле повезла в школу своего ребенка. Депутат отметил, что от этого никуда не деться, однако есть возможность противоборствовать подобному положению вещей с точки зрения закона. Это правительство и пытается делать. Так прокомментировал ситуацию Милошевский, работающий в Палате представителей в течение уже нескольких созывов. Множество парламентариев, с которыми он пообщался в процессе подготовки законопроекта, относятся позитивно к инициативе об ограничении реализации спиртных напитков. При этом признают, что такая мера может рассматриваться только в качестве полумеры, нуждающейся во вспомогательном комплексе работ. При этом к исследованию вопроса необходимо подходить ответственно, чтобы впоследствии не жалеть о чем-либо, что не было учтено. Сейчас о судьбе предложения пока рано говорить. На данном этапе было бы интересно разобраться с мнением граждан страны. Возможно, есть смысл внесения этой темы на обсуждение в обществе?
